Интересно

Користење на формули за читливост

Користење на формули за читливост

Секоја формула за читливост е една од многуте методи за мерење или предвидување на нивото на тежина на текстот со анализа на пасусите од примероците.

Конвенционалната формула за читливост ја мери просечната должина на зборот и должината на реченицата за да се добие оценка на ниво на оценка. Повеќето истражувачи се согласуваат дека ова не е „специфична мерка на тежина, бидејќи нивото на оценка може да биде толку нејасно“ (Читање за учење во области со содржина, 2012). Погледнете примери и забелешки подолу.

Пет популарни формули за читливост на Дејли-Чал се формулата за читливост на Дејл-Чал (Дејл и Чал 1948), формулата за читливост на Флеш (Флеш 1948), формулата за читливост на индексот ФОГ (Gunning 1964), графикот за читање на Fry (Fry, 1965) и Spache формула за читливост (Спаче, 1952).

Примери и забелешки:

„Затоа што истражувачите испитуваа формули за читливост скоро 100 години, истражувањето е сеопфатно и ги одразува и позитивните и негативните аспекти на формулите. Во суштина, истражувањето цврсто ја поддржува таа должина на реченицата и тешкотиите во зборот даваат одржливи механизми за проценка на тешкотијата, но тие се несовршени…
"Како и со многу алатки кои работат со нормално развивачки читатели, формулите за читливост може да бараат одредено преземање кога целната популација вклучува читатели што се борат со читање, читатели со инвалидско учење или учење англиски јазик. Кога читателите имаат малку или немаат знаење во позадина, резултатите од формулата на читливоста може да ги потценат тешкотијата на материјалот за нив, особено за учениците по англиски јазик “. (Хајди Ен Е. Месмер, Алатки за појавување на читателите со текстовите: Практики засновани на истражување. Гилфорд прес, 2008)

Формули за читливост и процесори за Word

„Денес нудат многу широко користени процесори за текстови формули за читливост заедно со проверки на правопис и проверки за граматика. Мајкрософт Ворд обезбедува Ниво на одделение од Флеш-Кинкаид. Многу наставници ја користат рамката на Lexile, скала од 0 до 2000 година, која се заснова на просечна должина на реченицата и просечна фреквенција на зборови на текстовите што се наоѓаат во обемна база на податоци, Американски наследник средно корпус (Керол, Дејвис и Ричман, 1971). Рамковниот лексил ја заобиколува потребата да се извршат сопствените пресметки. ”(Мелиса Ли Фарал, Проценка на читање: Поврзување на јазик, писменост и сознание. Wilон Вили и Синови, 2012)

Формули за читливост и избор на учебник

„Веројатно има повеќе од 100 формули за читливост моментално во употреба денес. Тие широко се користат од наставниците и администраторите како начин за предвидување дали текстот е напишан на ниво соодветно за учениците што ќе го користат. Иако можеме да кажеме со релативна леснотија дека формулите за читливост се прилично сигурни, треба да бидеме претпазливи во користењето на истите. Како што истакнуваат Ричардсон и Морган (2003), формулите за читливост се корисни кога комитетите за избор на учебници треба да донесат одлука, но немаат студенти на располагање да ги испробаат материјалите или кога наставниците сакаат да проценат материјали за кои учениците може да бидат замолени да ги читаат независно . Во основа, формулата за читливост е брз и лесен начин за одредување на степенот на степенот на пишаниот материјал. Сепак, мора да запомниме дека тоа е само една мерка, а добиеното ниво на оценка е само предиктор и затоа може да не е точно (Ричардсон и Морган, 2003). ”(Роберта Л. Сејност и Шерон Тиес, Читање и пишување низ области со содржина, 2. едид. Корвин Прес, 2007 година)

Злоупотреба на формулите за читливост како упатства за пишување

  • „Еден извор на спротивставување на формули за читливост е тоа што тие понекогаш се злоупотребуваат како упатства за пишување. Бидејќи формулите имаат тенденција да имаат само два главни влеза - должина на збор или тешкотија, а должината на реченицата - некои автори или уредници ги презедоа само овие два фактори и модифицирано пишување. Тие понекогаш завршуваат со еден куп кратки глупи реченици и моронски речник и велат дека го направиле тоа заради формула за читливост. Пишување во формула, тие понекогаш го нарекуваат. Ова е злоупотреба на каква било формула за читливост. Формулата за читливост е наменета да се користи откако ќе се напише пасусот за да открие за кого е погоден. Не е наменет како водич на писателот “.
    (Едвард Фрај, „Разбирање на читливоста на текстовите за области со содржина“) Читање и учење од областа на содржината: наставни стратегии, 2. издание, изменето од Дајан Лап, Jamesејмс Форд и Ненси Фарнан. Лоренс Ерлбаум, 2004 година)
  • "Не се мачи со статистиката за читливост ... Просечните реченици по став, зборовите по реченица и знаците по збор немаат малку важност. Пасивните реченици, леснотијата на читање на леснотија и леснотијата на Флеш-кинкаид се пресметува статистика што не прецизно проценете колку е лесен или тежок за читање на документот. Доколку сакате да знаете дали документот е тешко да се разбере, замолете некој колега да го прочита “. (Тај Андерсон и Гај Харт-Дејвис, Почнувајќи со Microsoft Word 2010. Спрингер, 2010)

Исто така познато како: метрика за читливост, тест за читливост